(no subject)

Скарлетт по-христиански: "Я помолюсь об этом завтра".

Мастера с Мурр-гаритой я посмотрела после всех

Махов, завидев Иешуа, отказался на это смотреть. Потом было передумал, потом передумал снова. Досматривала я одна.

В целом - ряд движущихся озвученных картинок, ну не более, честное слово. На некоторые картинки смотреть интересно, почему-то из текста романа я не вынесла, что Бездомный - такой весь из себя пролетарий только что от станка, а ведь верно это. Некоторые картинки тоскливы и малоподвижны.

Воланд отменный. Отменный Воланд, честное слово. Тормозной немножко, но попадание замечательное. Не величие, а претензия на величие. Всем угодил: кто-то преклоняется, кого-то от него передёргивает.

Но братцы, после этой тени былого величия советского кино, после этой изобилующей недостатками экранизации поставили на просмотр какую-то голливудщину... ну небо и земля. Вы ещё ругаетесь! А это большое дело - такие крамольные тексты озвучивать-иллюстрировать. Встряхивает. Строит и расставляет.

Будь у меня в запасе бездна времени, я бы не поленилась вырезать из своей копии все НКВДшные сцены. Благо компьютерные средства вполне позволяют. Сцены эти совершенно неуместны. В контексте нашего времени - особенно. Будто режиссёр попытался раскланяться и в сторону многочисленных детективных сериалов. Сугубо и трегубо неуместна подвёрстанная белыми нитками "конференция" в эпилоге.

(no subject)

Отголосок баталий вокруг сетевых библиотек. Какие имена! Пехов, Зыков... Геворкян! Флаг вам во все конечности, гг. авторы. Резвее боритесь за свои священные копирайты, больше рвения, больше пыла, я всем сердцем желаю вам победы. И когда электронные библиотеки будут разорены, как скриптории после татаро-монгольского визита, и ваши тексты навсегда исчезнут из свободного доступа, я полюбуюсь картиной разгрома и пойду читать Пушкина. Ага, я снова возьму в руки книгу - да вот только не вашу. Хотя могу и электронный текст в наладонник загнать - но это будет тоже Пушкин, а никакой не пехозыкогеворкян. Потому что на нынешнем этапе никто не потребует от Мошкова убирать из сети Пушкина. Так что тоскующий халявщик пойдёт, болезный, при отсутствии выбора перечитывать "Повести Белкина"... Сама я не тоскующий халявщик, но в случае чего классики мне хватит до конца дней моих, а сомнительные новинки литературы - да видала я их в чёрном ящике в белой обувке!

(В сторону: Пушкин здесь собирательное и нарицательное. Это тот поговорочный "Пушкин, что ли?", который в народном представлении и в магазин сбегает, и кран починит. Лицо, отвечающее за русскую литературу. Настоящего Пушкина, несобирательного, я не люблю. Ну, и Мошков тоже собирательный и нарицательный.)

В общем, запретите вы уже эти соблазнительные сетевые библиотеки, запретите их! Это очень улучшит вкус читателя.

Но кстати о носителях - удивительно и странно, что книги так отстаивают. То есть к самим издательствам у меня вопросов нет. Но куда смотрят корпорации монстров корпорации-монстры, занятые производством хайтековских игрушек? Вместо того, чтобы вести наступление на книгоиздателей, эти железные гиганты кротко устранились из целой огромной области и сосредоточились на звуке и изображении. Нет чтобы агрессивно ворваться на книжный рынок и вытеснить бумажные книги новыми носителями, а те - ещё более новыми, а через два года - очередными новейшими. Чтобы каждые 5-10 лет пользователю приходилось приобретать всё тот же любимый текст в новой обёртке, ибо предыдущая устарела, вышла из строя или не поддерживается современными читающими устройствами. В звуке и видео процесс уже отлажен, от виниловых пластинок мы переметнулись к карточкам расширения памяти, а сколько всего было между, а сколько ещё впереди.

Нет, конечно, была электронная книга-планшет и книга-папка, сейчас подступает электронная бумага, но масштабы их распространения какие-то жалкие. Нет, конечно, чтение с наладонников и телефонов распространяется стремительным домкратом, но это же побочное явление, от которого никто не получает отчислений. За что книгам такая немилость? В них не видят опасности - или наоборот, считают слишком опасным привлекать к ним внимание индустрии? Разве читатель по сравнению со зрителем или слушателем излишне консервативен? Или читателей в разы меньше? Ни то, ни другое, ни третье. Но почему тогда? И вот результат недосмотра: у нас в семье лет 20 назад появился трёхтомник Пушкина, не полное, но исчерпывающее собрание сочинений. И с тех пор мы никакого Пушкина не закупали. Нашему семейному экземпляру "Войны и мира" вообще лет 50, бумага у него уже чуточку рыжая и конопатая. А ведь мы могли бы заново приобретать весь свой набитый классикой шкаф раз в 10 лет. Недополученная с нас прибыль прямо-таки вопиет к небу.