Как забавно. В ЖЖ немедленно сложился свой этикет, касающийся всего-всего: доступа к подзамочным записям, необходимости ответов, отключению комментариев (вот я бы хотела их отключить к предыдущей записи, ибо она не предназначена для комментирования ни с какого боку, но... обидеть виртуально знакомых френдов!)
Сложился и ритуальный механизм знакомств. Для меня он состоит вот в чём: если откликается незнакомец или просто при окольном чтении наткнёшься на интересную запись, идёшь к автору в ЖЖ и читаешь пару последних страниц. Если сильно понравился - во френды. Тоже людей интересной профессии (священников там, писателей) - во френды. Причём осознанно - с карантинным сроком, причём для меня карантинный срок весьма велик (я ещё не говорила, что я туугоодуум?). Причём ка-срок очень быстро сокращается до нуля при систематической матерной ругани. Причём есть разница: во френды может попасть интересный мне человек (чаще из теневых, междусобойный полузнаменитостей, газетные знаменитости меня не замают) или человек, интересно пишущий. На сегодняшний день я отфрендила двоих - одного за упорные матюги, вторую за
католичество шучу, за то, что она была мне не виртуальное невесть кто, а сестра-христианка, пусть двоюродная, и ощутимо вводила меня то в один, то в другой соблазн своими недостатками.
Опять же не равнозначен ЖЖ записной книжке. В книжку пишешь как придётся, черновик так черновик, обрывок так обрывок, брошено на полуслове - и ладно, послезавтра причешу. В ЖЖ надо мысль обточить и отшлифовать. Можно, конечно, и как придётся, но... веЖЖливость! И даЖЖе веЖЖество!
Кстати, что заметила. В записные книжки попадают в основном слова и фразы, придуманные на холостом ходу воображения, не по случаю, не пришедшиеся ко слову. Шутки, хоть раз да отработавшие (пусть и на порядок более удачные) люди записывать не любят, в числе людей и я. Вот такие парадоксы
уморотворения.Креветочный пост Вольхи или
гитарный Дина ярко иллюстрирует ещё один полезно-действенный подход к ЖЖ. Это идеальный интерфейс для получения советов. При обращении к нему можно получить совет только от того, кто хочет его дать, кому нечего сказать - промолчат или отшутятся, зато откликнуться может совершенно незнакомый человек. То есть адресность, 100%-ное попадание вопроса в яблочко. Шире - это наводит на размышления об интернете как о модернистской версии античного оракула. Для несчастных осликов Иа-Иа вроде меня вопрошание оракула суть тормошение яндекса и прочих гуглей, а для общительных, френдами обросших аки нечищенный корабль
устрицами мидиями креветками короче, дарами моря... для общительных достаточно кинуть клич - и тотчас получают они на руки сборник цэу.
О том, что ЖЖ представляет из себя лучшую папку для хранения ссылок, текстов и разных материалов, и говорить-то нечего - изначально это и был
блог.
Аскетическое форматирование ЖЖ тем не менее радует возможностью применения к тексту цветов и начертаний, а особливо - зачёркивания. Джойс и вообще постмодернисты писали бы куда лучше, если бы пользовались этим простеньким средством. Зачёркивание! Сколько возможностей оно открывает, как причудливо с его помощью можно иллюстрировать ходы и ответвления мыслей, трёхмерные петли и цветастые выкрутасы потока сознания!.. Об интерактивности и мультимедийности я и поминать не буду - моя область словесность.
У этой записи свежепридуманная метка: из подзамочного. Ею я буду помечать те записи, которые сначала запихивала под замок, а потом с лагами распароливала.![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
