yu_le: (небо)
yu_le ([personal profile] yu_le) wrote2006-03-29 02:38 am

(no subject)

Почему бытует мнение, что с безответной любовью обязательно надо что-то делать, решать, сдвигать с мёртвой точки? Я с юности и по сей день влюблена, упорно и трепетно, в один город, одну свою ровесницу и нескольких мёртвых поэтов. Вещам от случая к случаю тоже достаётся толика. Из всего списка исчезающе малый шанс есть у меня только с городом. Безответная, невыразимая, невоплотимая - такая любовь лучше всего держит на плаву и на крыле. "Ядро, к какому каторжник прикован цепью", с отрицательным весом, настойчиво переворачивающее вниз головой и тянущее вверх, в небеса.

Суть в том, что когда безответная любовь обращена на предмет заведомо неспособный ответить взаимностью, боль терпима и даже приятна. Однако порой происходит роковое сопряжение сфер и такое чувство попадает на предмет иллюзорно доступный - скажем, на живого человека противоположного пола и твоего возраста, находящегося в пределах досягаемости. Вот это-то чувство иллюзорной доступности, этот обман зрения и оборачивается нечеловечье-чудовищной пыткой и ломкой. Между тем не подпустить к себе этот ужас легко. Достаточно внушить себе (но подход должен быть серьёзный, без игры), что коллега по работе или брат подруги - недосягаем. Не более способен ответить на твои чувства, чем синий житель Альдебарана.

Верно, этот способ отсекает малейшую надежду на взаимность там, где она возможна. То, что эта надежда мнимая; то, а получишь ли ты человека в обладание, когда завладеешь им по стандартам этого мира (залучив в постель, обменявшись кольцами, родив ему детей, закрыв ему глаза)... а это уже вопрос следующий, он не для измученных влюблённых.

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting